搜正规合法平台杠杆炒股“上门经济”的概念方兴未艾

文｜吴三川

只需一键下单，“体育外卖”也能“送”到家门口。近来，上门体育培训服务在家长圈悄然走红。打开社交平台搜索“上门体育”，提供少儿体适能训练、中考体育辅导等服务的机构和教练比比皆是。

“体育外卖”之所以听起来新鲜，背后是市场发生了变化。随着全民健身热潮的兴起，国家对体育学科的重视，家长更愿意为孩子健康投资，“体育外卖”也就应运而生了。“时间地点你来定，器械计划我来备。”当下正值暑假，教练上门授课，家长便无需接送，省去不少时间，仅此一点，就很有吸引力。此外，“体育外卖”时间安排灵活，“私人定制”的教学更有针对性，虽然少了那么一点集体氛围，最起码身体动起来了，不失为传统体育课的补充。

不过从目前来看，问题也是显而易见的。首先是资质问题，由于信息不对称，上门授课的教练专不专业，家长一时难以辨别，导致服务质量难以保证；其次是安全问题，在场地选择和训练的方法上，“体育外卖”可能存在随意性，如果发生运动损伤，很难认定责任；再者，其监管规则存在空白地带，缺少统一的服务标准，加之很少有人专门签订书面协议，一旦发生纠纷，难免互相扯皮。

事实上，这也是许多“上门经济”的通病。近年来，从上门代厨，到上门收纳，再到上门给老人洗澡，“上门经济”的概念方兴未艾，大有“各种需求都能接”之势。随着生活节奏的加快，“花钱买便利”固然听上去很美，但究竟是不是“真香”，人们各有各的感受。相较于传统的服务模式，“上门”有灵活便利的一面，但也是不少风险的源头，如食品安全、财务损害、家庭住址等隐私泄露等，特别是个体化、零工型的服务，由于缺少中介平台的约束，存在较高的交易成本。

更不必说，“上门”意味着进入私密空间，会不会有人“挂羊头卖狗肉”，变相提供“擦边”服务？值得警惕。

作为新生事物，初期的良莠不齐在所难免。试想，传统家政也是上门服务，经过多年发展已经相对成熟，变得越来越精细化，还有不少年轻人选择加入。然而，时至今日，人们依然时不时会感叹一句：“找个靠谱的阿姨，咋就这么难？”就此而言，对于以“体育外卖”为代表的“上门经济”，不能因为存在风险就直接否定，还得多一点包容审慎的耐心，加强规范引导，明晰执法边界，畅通维权机制。以“体育外卖”为例，教练的资质有没有经过审核？器材是否经过合规认证？这些问号都有待实践拉直。

归根到底，一个行业能不能行稳致远，关键是修好内功。正如点外卖也曾经是新生事物，事实证明，在消费升级的趋势下，“上门经济”有其现实需求，对扩展就业空间也有一定潜力。唯有加强行业自律，努力提升自身服务，才能真正赢得信任，让“上门经济”向上有“门”。